Tegnapi írásomba már nem akartam belevenni, mert először át kellett gondolnom, hogy akkor most mi is van.
Mielőtt még bármi mást leírnék, szeretném kicsit az elnevezést pontosítani vagy megmagyarázni. Konkrétan az IS-ISIS dologra gondoltam. Bár igyekszem következetes lenni, de tudom, hogy minden igyekezetem ellenére hol ezt, hol azt használom. A kettő azonban egy és ugyanaz. Mindkettő a szervezet angol elnevezésének rövidítése. IS=Islamic State, ISIS=Islamic State of Iraq and Syria. Ezeken kívül van még pár elnevezése, szinte a legtöbb nyelven más és más. Én legtöbbször az IS-t használom, de remélem nem túl zavaró, ha néha esetleg ISIS-t írok. A többi elnevezést (ISIL,DEAS,ISID ......stb) nem szoktam használni - legalábbis írásban és magyarul nem.
Arról van szó, hogy egy tegnap kezembe került egy cikk, amiben idézik Alexander Prokhanov (Putyin egyik "csatlósa") nyilatkozatát. Egy iráni csatornának nyilatkozva elmondta, hogy az IS vezető embereit maga a Moszad képezte ki. (Azt gondolom tudjuk, hogy a Moszad az izraeli titkosszolgálat.) Kifejtette továbbá, hogy az IS az USA közel-keleti politikájának a mellékterméke, egy eszköz az amerikaiak kezében.
Elmondta még, hogy az IS legfőbb célpontja Irán és Oroszország, miközben az USA azzal eteti Európát, hogy "ha mi nem avatkozunk bele, akkor titeket fognak támadni". Szintén Prokhanov mondta, hogy az USA és Izrael szorosan együtt dolgozik, egyformán támogatják az IS-hez hasonló terrorszervezeteket.
Igazolásként elmondta még, hogy az IS ideológiája teljes mértékben különbözik az Iránban vagy bár más közel-keleti iszlám országban bevett gyakorlattól.
Roppant érdekes meglátás ez az oroszok részéről.
De van más megközelítése a dolognak - illetve az IS-nek! Még novemberben olvastam egy helyen Waleed bin Talal nevű milliárdos szaúdi herceg nyilatkozatát, amiben először is figyelmezteti az USA-t egy lehetséges IS támadásra. Majd kijelenti, hogy a terrorszervezet legfőbb támogatója Szaúd-Arábia. Kifejtette, hogy a szíriai polgárháború kitörésekor a szaúdi királyi család egy radikálisabb ága úgy gondolta, hogy támogatni kell az Al-Kaida -féle terroristacsoportokat, hogy hatékonyabban léphessenek fel a szíriai rezsim ellen. Elmondása szerint bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy a szaúdi állam fegyverekkel is támogatja az IS-t - miközben ugye az USA mellé is állt az IS elleni harcban.
Egy harmadik álláspont szerint - amit szintén valahol olvastam - az IS teljes egészében amerikai termék. Ők fegyverezték fel őket és a háttérből ők mozgatják a szálakat. Azért hozták létre az IS-t és alkották olyanná, amilyen lett, hogy amikor már nagyon eldurvul a helyzet, akkor beavatkozhassanak és így meg legyen magyarázva a jelenlétük a közel-keleten. Nos, a légierő már valamennyire itt van - és állítólag 1.500 katona készen áll, hogy Irakba repüljön.
Ezen kívül van még jó pár elmélet, bizonyára van ami logikus, van ami egyértelmű összeesküvés-elmélet. Van ami komolynak hangzik, van ami első olvasatra nevetséges.
Megmondom őszintén, hogy én nem tudom, mi az igazság. Én is csak találgatni tudok, illetve nekem is csak elképzelésem/véleményem van a dolgokról. Ami - és ezt nem győzöm elégszer hangoztatni - valóban az én saját véleményem. Én így látom. Lehet helyes vagy téves, ezt egyelőre nem tudom. Ha valamit rosszul tudok, nagy örömmel veszem a kiigazítást és nagyon szívesen be is szoktam ismerni ha tévedtem!
Mivel az IS kétségtelenül tele van amerikai járművekkel és fegyverekkel, ezért szinte már tagadhatatlan, hogy van valami összefonódás az USA és IS között. Vagy legalábbis a kezdetekben volt.
Én azt gondolom, hogy az USA valóban támogatta az IS-t a szíriai rezsim ellen a 3 éve kirobbant polgárháborúban. Úgy képzelem, hogy később az IS túlnőtte a kezelhető nagyságot, eltávolodtak az eredeti céltól (ami a szír kormány megdöntése lett volna). És akkor az USA az IS ellen fordult, mert rájött, hogy máshogy nem tudja kezelni.
Ezen kívül abban is biztos vagyok, hogy Törökországtól is kaptak támogatást - legalábbis a kezdetekben. (Mert az amerikai fegyverek mellett van ott török is bőven. Ez tény. Annál is inkább, mert tudjuk, hogy Erdogan mennyire erőlteti, hogy a szír elnök tűnjön el végre a színről.)
Én ezt gondolom. Aztán persze lehet, hogy ez totál rossz megközelítés!
De vajon lehet-e tudni a teljes igazságot? El fogja mondani valaki valaha is, hogy ténylegesen ki hozta létre az IS-t?
Egyszer már leírtam a (szerintem) hivatalos változatot, hogyan is váltak ki az Al-Kaidából. Abban szerintem van igazság, hogy valamilyen szinten mégiscsak onnan indultak. De abban is szinte biztos vagyok, hogy kellett nekik egy erős támogató ahhoz, hogy oda jussanak, ahol most vannak. Rengeteg pénz és fegyver kellett. A katonák érkeztek ugye folyamatosan, a világ szinte minden tájáról (erről is írtam már korábban). Őket ugye fizetni kellett (a luxus, a pénz volt az egyik vonzerő).
Mit gondolok a fentebb leírt kijelentésekkről, elméletekről?
Amerika - szinte biztosan állt valamilyen kapcsolatban az IS-szel. Én legalábbis ezt gondolom.
Izrael - na, velük mindig totál szkeptikus vagyok. Túl sok mindennel hozzák összefüggésbe. Bármi is történik a világban, azonnal elhangzik, hogy a háttérben Izrael áll. Félreértés ne essék! Én nem azt mondom, hogy ártatlanok, mint a ma született bárányok. Dehogy! Sőt! És azt sem tartom kizártnak, hogy tényleg van valami köze az IS-hez. Bár én valamiért most nem gondolom, de persze ez csak az én véleményem.
Szaúd-Arábia - Nos, ők azok, akiktől szerintem valóban nagyon sok támogatás érkezhet az IS-hez. Én elsősorban anyagi támogatásra gondoltam. De már jóval a fentebb említett szaúdi herceg nyilatkozata előtt is felmerült bennem, hogy a közel-keleti országok (olajgazdag országokra gondolok) simán támogathatják.
Lehetnek olyan megállapodások is a háttérben az IS és bizonyos országok között, amikre talán eddig nem is gondoltam, amik talán eszembe sem jutnának.
Az tény, hogy manapság sajnos semmi meglepő nincs abban, hogy vezető országok vezető politikusai egymás között lerendezik a világ sorsát. Akár úgy is, hogy feláldoznak embereket. A saját céljaik elérése érdekében semmi sem drága nekik, bárkin átgázolnak.
Ezért aztán, bármi is derül majd ki a későbbiek során, én már nagyon meglepődni szerintem nem fogok.
És egyébként meg amíg a nagy, okos és szép vezető politikusok azon rágódtak, hogy mit is kellene tenni és kinek is kellene megmozdulnia, addig az IS sok ezer embert gyilkolt halálra. Teljesen nyíltan - az itteni híradó például ontotta magából a tömeges kivégzésekről szóló híreket, képeket és felvételeket, amelyeket az IS minden gond nélkül közzé tett.
Nagyon várom már, hogy mi lesz a vége, ki fog lépni és hogy mikor.
Még egy gondolat, ami talán nem is tartozik szorosan ahhoz a témához, amit elkezdtem... De eszembe jutott és szeretném itt leírni.
Nos, azt már mindenki tudja, hogy az IS az egy terrorszervezet. Azt hiszem írtam már, de megint szeretném ha itt lenne: az IS -en kívül van ám még terrorszervezet Szíriában.
A kurdok önmagukban sem ártatlan báránykák - én bizony a PKK-t is egyértelműen terrorszervezetnek tartom (mert azok is), a YPG-t is, akik a PKK-hoz szorosan kapcsolódnak.
Aztán ott van még a Szabad Szíriai Hadsereg, akik ugyan most a "jó" oldalon állnak (hiszen a kurdok mellett harcolnak Kobaniban), de korábban ellenségek voltak. Sőt, egy helyen olvastam, hogy 2012 novemberében James Foley-t (amerikai újságíró, az IS augusztusban kivégezte) pont ők fogták el és aztán adták el az IS-nek (hoppá, micsoda összefonódás!)
Aztán ott van még ugye az Al-Nuszra Front, ami az Al-Kaida szíriai tagozata. Nekik van valamiféle megállapodásuk az IS-szel.
Szóval van ám mi ellen harcolni Szíriában - kezdve magával a szír kormánnyal és Aszad elnökkel.
Az biztos, hogy én nagyon nem szívesen élnék ott - és nagyon is sajnálom a szíriai embereket!
Ez mondjuk annyira talán már nem igaz - de most találtam ezt a képet és gondoltam beszúrom ide...
És akkor még gyorsan a végére megnéztem, hogy mi a helyzet Kobaniban. A mai az ostrom 85. napja.
A YPG (szíriai kurdok) a mai napon 13 IS harcost öltek meg.
Lassan valóban úgy tűnik, hogy egyre inkább a külső területekre szorul az IS.
Ahogy már tegnap is írtam, még biztosan eltart egy darabig, amíg teljesen megtisztul a terület az IS-től. De megtisztul és ez a lényeg. Szerintem már látni a fényt az alagút végén. Pedig én nem szoktam gyakran optimista lenni :)
Találtam egy érdekesebb képet arról, hogy milyen jól láthatók török oldalról a Kobaniban zajló események:
Kiviszik a gyereket - lásson már egy kis harcot ...
Ők tudják!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése