Gyors, szűkszavú válasz: szerintem nem.
De én nem a szűkszavúságomról vagyok híres - legalábbis nem mindig :) - ezért nyilván egy kicsit bővebben ki fogom fejteni a véleményemet erről az emberről, ténykedéséről...
Egyébként róla van szó ... Abu Bakr Al-Baghdadi (vagy Ebu Bekir El-Bağdadi, sokféle átirata van a nevének...)
Nincs róla túl sok fénykép. Ezt a képet júliusba készítették, amikor az egyik moszuli mecsetben megjelent, hogy beszédet mondjon. Előtte szinte egyáltalán nem jelent meg nyilvánosság előtt. Néhányan a létezését is kétségbe vonták - gondolom emiatt mutatta meg magát.
A hírről, miszerint megölték al-Baghdadit, csak annyit, hogy a hírt nem erősítették meg.
Érdekes, hogy ahány török híroldalt ma megnéztem, a többség meg sem említi.
Az egyik oldal, amit rendszeresen olvasok (internethaber.com), azt írja, hogy Irak Enbar tartományában az amerikaik által vezetett koalíciós erők kilőttek egy 10 autóból álló konvojt. Valószínűsítik, hogy az IS vezér is ebben a konvojban utazott. Egy "tanú" állítása szerint a vezetőt és helyettesét is megölték.
De persze ezt megerősíteni nem tudta, illetve erre vonatkozóan bizonyíték sincs, naná, hogy az IS sem erősítette ezt meg.
Egy másik (cnnturk.com) oldal pedig arról ír, hogy az ellen a bizonyos konvoj ellen intézett légitámadás során 12 IS fegyveres vesztette életét, köztük 2 vezető beosztású személy. Ezen kívül többen súlyosan megsebesültek. Ezek között lehet al-Baghdadi is. (A két megölt vezetőt is megnevezték - legalábbis valószínűsítik, hogy őket ölték meg a támadás során.)
Állítólag nagyjából ennyi maradt az autókból ...
A lényeg tehát az, hogy sokkal valószínűbb, hogy megsebesült, minthogy megölték.
Igazából nem is tudom, hogy jelen pillanatban mi lenne a jobb. Ok, nyilván elsőre kapásból rávágom, hogy az a jobb, ha meghalt. De ha így van, akkor valaki biztosan a helyébe lépne. És ha ez a valaki történetesen jobb stratéga lenne, mint al-Baghdadi (és valljuk be, ő azért nincs mindig a helyzet magaslatán, sőt, szerintem nem is túl okos...), akkor az az IS tényleges megerősödését jelentené - ami egy, a jelenleginél sokkal rosszabb helyzetet eredményezne.
Igazság szerint én nem vagyok katona, nem is értek az ilyen stratégiai dolgokhoz - de már csak így kívülről szemlélve a dolgokat, laikus szemmel, mondhatni józan paraszti ésszel megállapíthatom, hogy egy erős kezű, rendkívül okos és értelmes vezető irányításával sokkal több mindent ki lehetne hozni az IS-ből. Félreértés ne essék, eszembe sincs támogatni a ténykedésüket!! Sőt! Továbbra is elítélem teljes mértékben. De ha objektíven nézzük a dolgokat, akkor az azért szerintem valahol tény, hogy ha okosan használnák fel azt a rengeteg pénzt és egyéb felszerelést, meg a katonáikat kicsit több ésszel és előrelátással irányítanák, akkor a jelenleginél sokkal, de sokkal erősebb pozícióban lennének már.
Na, mondjuk én biztosan nem fogok ötleteket adni nekik! :)
Egy másik lehetőség, hogy ha al-Baghdadi meghalna és mondjuk nem lenne megfelelő személy a helyére, akkor az IS darabjaira hullana - ez ugye nekünk csak jó lenne, mert akkor az esetleg fennmaradó magokat már egyszerűbb lenne megsemmisíteni.
Mert hiszen szerintem a legfontosabb cél az IS (és persze a többi hozzá hasonló terrorszervezet) megsemmisítése.
De ki is az az Abu Bakr al-Baghdadi? Egy pár dolgot leírnék róla...
1971-ben született Irakban. Az igazi neve Ibrahim Avvad Ibrahim Ali El Bedri. De van egy rakás álneve.
A bagdadi Iszlám Egyetemen tanult, szerzett doktori címet és dolgozott is előadóként egy darabig. Ebben az időszakban egyfajta prédikátor lett belőle. Akkoriban még békés eszközökkel próbálta meggyőzni az embereket az iszlám tanításainak helyességéről és fontosságáról.
Szaddam Husszein ideje alatt állítólag szoros kapcsolat fűzte az állami hírszerzéshez.
Irak 2003-as megszállását követően kisebb gerilla csoportokhoz csatlakozott, harcolt az amerikai és iraki seregek ellen, Szaddam Husszein néhány korábbi parancsnokával is kapcsolatban állt.
Az amerikaiak ekkor fogták el és vetették börtönbe. 2009-ig volt az iraki Camp Buccában, egy amerikaik által létesített és fenntartott börtönben. Nagy valószínűséggel itt barátkozott össze és szövetkezett más radikális iszlám fegyveressel, több későbbi IS vezetővel.
Állítólag a szabadon bocsájtásakor a "találkozunk New Yorkban" szavakkal búcsúzott az őröktől.
2010-ben lett az akkori ISI (Islamic State of Iraq) vagy más néven AQI (Al-Quaeda in Iraq) vezetője, ami az Al-Kaida (angol írásmódja az Al-Quaeda) iraki tagozata volt.
A szíriai polgárháború biztosított lehetőséget arra, hogy az ISI ebbe az irányba terjeszkedjen, kitörjön Irakból. Megtartva és gyarapítva az iraki területeit, Szíriában is terjeszkedni kívánt (hogy aztán onnan tovább más országok irányába teljesen kiterjessze a hatalmát).
2013 áprilisában jelentette be a nagy hírt, miszerint megalakult az ISIS (Islamic State in Iraq and Syria) vagy más néven ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant) - az ISI megjelent Szíriában is immár, kiterjesztette . (Az arab nyelvből történő fordítás és átírás során bizonyos szavaknak több jelentése is lehet - emiatt szerepelhetnek egyes szervezetek több néven.)
Tegnapi írásomban már esett szó az Al-Nusra Frontról. Az Al-Kaida szíriai tagozatáról.
Nos, az ISI, illetve al-Baghdadi azt tervezte, hogy a két csoportot, az Al-Kaida iraki (ISI) és szíriai (Al-Nusra) tagozatát egybeolvasztják.
Az Al-Nusra ezt nem fogadta el. Sőt az Al-Kaida vezetésével együtt azon a véleményen voltak, hogy az ISIS-nek továbbra is Irak határain belül kellene működnie. Persze al-Baghdadi ezt figyelmen kívül hagyta, sőt, az Al-Nusra Front külföldi harcosainak 80%-a felett átvette az irányítást. (Gyanítom nagy részüket átcsábította magához...)
2013 júliusában megtámadtak egy iraki börtönt, ahonnan így 5-600 nagyon tapasztalt fegyveres harcost szabadítottak ki. Ezeket al-Baghdadi Szíriába küldte harcolni, a többi már odavezényelt katonája mellé.
2013 júliusában megtámadtak egy iraki börtönt, ahonnan így 5-600 nagyon tapasztalt fegyveres harcost szabadítottak ki. Ezeket al-Baghdadi Szíriába küldte harcolni, a többi már odavezényelt katonája mellé.
2014 januárjában az ISIS elűzte az Al-Nusrát Rakka városából, átvette ott az irányítás - azóta a város már az Iszlám Állam egyfajta fővárosaként működik, illetve annak tekintik.
2014 júniusában jelentette be az ISIS a kalifátus megalapítását, al-Baghdadit pedig innentől kalifának nevezik. A kalifa jelentése egyébként: a próféta utódja, legfőbb muszlim egyházi vezető rangja. (Kicsit talán a pápához hasonlítanám... csak a kalifa minden muszlim uralkodója és vezetője lenne.)
Természetesen a világ muszlimjai, vallási vezetők, a Közel-Kelet muzulmán államainak kormányai, de még a radikális iszlamista csoportok nagy része is erősen kritizálta ezt a bejelentést és nem fogadják el a kalifátust.
Nos, ahogy látjuk ezek az ellenvélemények eddig nem nagyon zavarták al-Baghdadit. Gyanítom ezután sem fogják... Megy csak a saját feje után, a csoportja meg követi.
Az Al-Kaida, ahonnan a csoport tulajdonképpen elindult, már 2014 februárjában megtagadott minden kapcsolatot az ISIS-szel.
Az USA vérdíjat tűzött ki al-Baghdadi fejére: 10.000.000 USD-t kap az, aki megöli vagy segít az elfogásában. Ezáltal az ő fejére tűzték ki a második legnagyobb vérdíjat - az első helyen az Al-Kaida jelenlegi vezetője áll 25.000.000 USD-ral...
Természetesen a világ muszlimjai, vallási vezetők, a Közel-Kelet muzulmán államainak kormányai, de még a radikális iszlamista csoportok nagy része is erősen kritizálta ezt a bejelentést és nem fogadják el a kalifátust.
Nos, ahogy látjuk ezek az ellenvélemények eddig nem nagyon zavarták al-Baghdadit. Gyanítom ezután sem fogják... Megy csak a saját feje után, a csoportja meg követi.
Az Al-Kaida, ahonnan a csoport tulajdonképpen elindult, már 2014 februárjában megtagadott minden kapcsolatot az ISIS-szel.
Az USA vérdíjat tűzött ki al-Baghdadi fejére: 10.000.000 USD-t kap az, aki megöli vagy segít az elfogásában. Ezáltal az ő fejére tűzték ki a második legnagyobb vérdíjat - az első helyen az Al-Kaida jelenlegi vezetője áll 25.000.000 USD-ral...
Még a végére az al-Baghdadi által vezetett szervezet nevével kapcsolatban szeretnék pár szót lejegyezni.
Én magam is többféleképpen emlegetem, bár igyekszem következet lenni a névhasználatot illetően, nehogy zavaró legyen. De a különböző országok híradásaiban különböző néven emlegetik, ami talán kicsit zavaró lehet. Ez a sok eltérés egyrészt abból ered, hogy az eredeti arab szöveget (mármint a szervezet nevét) minden ország nagyjából a saját nyelvére fordítja. Például az angolul ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant) magyarul ILIÁ (Iraki és Levantei Iszlám állam) - habár régen nem láttam ezen a néven emlegetni a szervezetet. Vagy IS (Islamic State), magyarul IÁ (Iszlám Állam), törökül ID (Islam Devlet) ... stb.
Az eredeti arab elnevezés rövidítése egyébként DAESH (dawlat al-ıslamiyah f'al-ıraq wa belaad al-sham'dır -vagy valami ilyesmi, szinte nem lehet az arab szöveget "átváltani" számunkra is érthetővé.) Ezen a néven is szokták emlegetni - vagy ennek bizonyos változatait, pl DAES, DAIS. Például a kurdok, a PKK párti média már régóta ezen a néven emlegeti.
Pár napja a török köztársasági elnöknek, Erdogannak volt Franciaországban egy kirohanása. Tulajdonképpen kampányolni kezdett a DAESH elnevezés használata ellen. Ennek csupán az a lényege, hogy az 'iszlám' szó ne legyen benne az elnevezésben - ok, az arabban is benne van, de annyira az nem feltűnő, mintha mondjuk Iszlám Államot mondanánk.
A lényeg azonban, hogy ez a sokféle elnevezés mind ugyanarra a szervezetre utal. Amelyik egy terrorszervezet, egy olyan csoport, amit minél hamarabb el kell tüntetni a Föld színéről...

.jpg)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése